2025 年 Mac 最佳譜寫軟體：十大精選

更新於: 2025-09-05 04:38:22

樂譜編寫軟體已成為作曲家、編曲人、教育者與學生不可或缺的工具。有了現代 Mac 裝置的強大性能，譜曲早已不再侷限於紙筆或笨重的硬體。如今，Mac 可以處理從旋律草稿到複雜電影配樂的一切工作。

不過，市面上有這麼多樂譜編寫工具，2025 年哪一款最適合 Mac 使用者呢？答案取決於你的需求。專業人士可能更注重雕刻與出版標準，而學生或業餘愛好者則希望操作簡單、價格親民。在這篇文章中，我們將介紹Mac 上最佳的 10 款譜寫軟體，逐一分析其功能，幫助你找到最適合工作流程的選擇。

2025 年 Mac 上十大最佳譜寫軟體

1. Sibelius Ultimate (Avid)

Sibelius 多年來一直是業界標準。它的優勢在於高品質雕刻以及與專業出版的相容性。磁性版面功能能自動調整間距避免碰撞，節省大量編輯時間。

• 優點：業界標準輸出、適合管弦樂譜、支援雲端協作。
• 缺點：訂閱價格昂貴、學習曲線陡峭。
• 最適合：專業作曲家、出版商、電影配樂者。
• 比較：比 Finale 容易上手，但雕刻細節自訂性較低。

2. Finale (MakeMusic)

Finale 依舊是追求最大控制力的首選工具。它支援進階拍號、非標準記譜與高度細緻的版面配置。

• 優點：極致彈性、出版等級輸出、強大社群。
• 缺點：介面過時、對初學者複雜。
• 最適合：雕刻師、出版商、學術作曲家。
• 比較：Sibelius 更精簡，而 Finale 提供更高的自訂性。

3. Dorico Pro (Steinberg)

Dorico 是 Steinberg 的現代譜寫方案，透過智慧自動化減少大量手動操作。其「flow」系統允許在同一專案中管理多首作品。

• 優點：自動版面調整、先進播放引擎、現代化設計。
• 缺點：社群較小、插件比 Sibelius 或 Finale 少。
• 最適合：追求高效率與專業成果的作曲家。
• 比較：工作流程比 Sibelius 與 Finale 現代，但尚未完全普及。

4. MuseScore (免費、開源)

MuseScore 是最受歡迎的免費譜寫軟體，在 Mac 上運行順暢。它提供核心功能，如 MIDI 輸入、播放，以及匯出 PDF 或 MusicXML。

• 優點：完全免費、龐大的線上社群、更新頻繁。
• 缺點：雕刻不如商業產品精緻、播放音色較簡單。
• 最適合：學生、業餘愛好者、預算有限的學校。
• 比較：比 Finale 更易用，但專業出版精緻度不足。

5. Notion (PreSonus)

Notion 對同時使用 Studio One 的 Mac 用戶特別合適，兩者整合流暢。其由倫敦交響樂團錄製的管弦樣本，讓播放極為逼真。

• 優點：強大 DAW 整合、iPad 支援 Apple Pencil、價格實惠。
• 缺點：雕刻品質不如 Sibelius 或 Dorico。
• 最適合：同時在譜寫與 DAW 製作間切換的作曲家。
• 比較：更注重播放與製作整合，而 Finale 更適合精細出版。

6. StaffPad

StaffPad 專為 iPad 手寫輸入設計，並能與 Mac 整合進行編輯與播放。它能辨識觸控筆輸入並轉換為數位譜面。

• 優點：自然的手寫流程、專業的管弦樂播放。
• 缺點：需要平板與觸控筆、不適合細緻雕刻。
• 最適合：喜歡用手寫草稿的作曲家。
• 比較：比在 MuseScore 打字更自然，但細節不如 Finale。

7. Flat.io

Flat.io 是基於瀏覽器的應用程式，在 Mac 上表現良好，並強調協作。它就像音樂版的 Google Docs，允許多人同時編輯譜面。

• 優點：隨處可用、即時協作、適合課堂應用。
• 缺點：播放與雕刻功能不如桌面應用。
• 最適合：老師、合唱團、學生、協作專案。
• 比較：MuseScore 提供更完整的離線編輯，而 Flat.io 在團隊合作上更突出。

8. Symphony Pro (iOS/Mac 生態系)

Symphony Pro 是 iOS 應用程式，能在整個 Apple 生態系統中流暢使用，支援 iPad 與 Mac。它支援 MIDI 鍵盤與 Apple Pencil，輸入方式多元。

• 優點：價格親民、行動友善、功能完整。
• 缺點：相比桌面軟體受限、資源庫較小。
• 最適合：使用 Apple 裝置的學生與行動作曲家。
• 比較：比專注於手寫的 StaffPad 更傳統。

9. Crescendo (NCH Software)

Crescendo 是一款輕量級 Mac 應用，適合簡單的譜寫需求。它提供六線譜支援、和弦符號與基本範本。

• 優點：介面簡單、價格低廉、容易上手。
• 缺點：不適合進階管弦編曲或出版。
• 最適合：初學者、老師製作簡單譜面。
• 比較：比 MuseScore 更易學，但整體功能較弱。

10. LilyPond

LilyPond 是基於文字的開源系統，能生成優美的雕刻譜面。用戶輸入代碼而非拖曳音符，軟體會將其轉換成樂譜。

• 優點：專業雕刻品質、免費、精確度極高。
• 缺點：學習曲線陡峭、不適合快速草稿。
• 最適合：習慣寫代碼的雕刻師與進階用戶。
• 比較：不同於 Sibelius 或 Dorico，LilyPond 需文字輸入，但成果極佳。

Mac 譜寫軟體的關鍵考量

介面與易用性：Mac 用戶重視乾淨設計。MuseScore 與 Notion 易於上手，而 Finale 需要更多經驗。

雕刻品質：若要出版或專業用途，Sibelius、Finale 與 Dorico 最值得信賴。LilyPond 對熟悉代碼的人同樣表現優異。

音色庫與播放：StaffPad 與 Notion 以逼真的管弦樂播放脫穎而出。Sibelius 與 Dorico 也具備強大的播放引擎。

匯出選項：MusicXML 與 PDF 是分享的必備格式。所有主要應用皆支援，Finale 與 Sibelius 提供更進階的選擇。

與 DAW 相容性：Notion 可與 Studio One 整合，而 Dorico 與 Sibelius 也能輕鬆匯出至 DAW 環境。

Mac 上免費與付費譜寫軟體比較

免費選項：MuseScore 與 LilyPond 功能強大且免費，非常適合學生與學校。
限制：免費應用缺乏精緻雕刻、高級音色庫與專業支援。
付費軟體：Sibelius、Finale 與 Dorico 透過出版標準、穩定播放與進階自訂證明其投資價值。專業人士幾乎總是選擇它們完成嚴謹工作。

不同 Mac 用戶的最佳譜寫軟體

• 初學者與學生：MuseScore、Symphony Pro、Crescendo。
• 專業作曲家與配器師：Sibelius Ultimate、Finale、Dorico Pro。
• 教師與課堂：Flat.io、MuseScore。
• iPad + Mac 混合工作流程：StaffPad、Notion。

Mac 譜寫軟體常見問題

哪個譜寫軟體在 macOS 上效果最好？
Sibelius、Finale、Dorico 與 MuseScore 都能原生運行於 macOS，且被專業人士廣泛使用。

免費軟體能否用於專業工作？
MuseScore 在教育與草稿領域很受歡迎，但專業出版通常依賴 Sibelius、Finale 或 Dorico。

Dorico 與 Sibelius 在 Mac 上有何差別？
Dorico 自動化版面設計、較為現代，而 Sibelius 擁有更大的社群與成熟的工作流程。

StaffPad 可以在 Mac 上使用嗎？
可以。StaffPad 最適合搭配 iPad 進行手寫輸入，但在 Mac 上也能播放和編輯。

分享樂譜時該用哪些格式？
列印建議用 PDF，跨平台編輯可以使用 MusicXML，與 DAW 整合則選用 MIDI。

結論

到 2025 年，Mac 使用者有許多優秀的樂譜軟體可以選擇。初學者可以免費體驗 MuseScore 或 Crescendo，專業人士則推薦 Sibelius、Finale 和 Dorico，這些都很適合高要求的專案。老師和學生能夠善用 Flat.io 的協作功能，喜歡手寫譜的作曲者則會喜愛 StaffPad。

最適合你的 Mac 樂譜軟體，端看你的工作流程——無論是專業出版、教學還是休閒作曲。盡可能先試用免費版本，選擇最能讓你專注創作、不被軟體干擾的 App 吧。